Tratados de paz de la segunda guerra mundial

Cuando Alemania firmó el armisticio que ponía fin a las hostilidades de la Primera Guerra Mundial el 11 de noviembre de 1918, sus dirigentes creyeron que estaban aceptando una «paz sin victoria», tal y como la definió el presidente estadounidense Woodrow Wilson en sus famosos Catorce Puntos. Pero desde el momento en que los líderes de las naciones aliadas victoriosas llegaron a Francia para la conferencia de paz a principios de 1919, la realidad de la posguerra comenzó a divergir marcadamente de la visión idealista de Wilson. La Conferencia de Paz de París: Ninguna de las naciones derrotadas intervino, e incluso las potencias aliadas más pequeñas tuvieron poco que decir.

Las negociaciones formales de paz se iniciaron en París el 18 de enero de 1919, el aniversario de la coronación del emperador alemán Guillermo I al final de la guerra franco-prusiana de 1871. La Primera Guerra Mundial había hecho aflorar el doloroso recuerdo de aquel conflicto -que terminó con la unificación alemana y la toma de las provincias de Alsacia y Lorena a Francia- y ahora Francia pretendía hacer pagar a Alemania. La siguiente lista incluye los diez tratados internacionales más importantes después de la Segunda Guerra Mundial.

Estos tratados consisten en un acuerdo escrito, formal y vinculante, suscrito por actores del derecho internacional, que en la mayoría de los casos son Estados soberanos y organizaciones internacionales. Esta lista contiene los tratados internacionales más importantes e influyentes después de la Segunda Guerra Mundial, junto con una visión más detallada de su propósito e importancia. La Carta de las Naciones Unidas se estableció como un medio para salvar a las generaciones venideras del «flagelo de la guerra».

Esto se debe al fracaso de la Sociedad de Naciones para arbitrar los conflictos que condujeron a la Segunda Guerra Mundial. A partir de entonces, los aliados hicieron una propuesta ya en 1941 que establecía un nuevo organismo internacional para mantener la paz en el mundo de la posguerra. La idea de las Naciones Unidas comenzó a articularse en agosto de 1941, cuando el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill firmaron la Carta del Atlántico, que proponía un conjunto de principios para la colaboración internacional en el mantenimiento de la paz y la seguridad.

El término se utilizó oficialmente por primera vez el 1 de enero de 1942, cuando los representantes de 26 naciones aliadas se reunieron en Washington D.C. y firmaron la Declaración de las Naciones Unidas, que respaldaba la Carta del Atlántico y presentaba los objetivos de guerra unidos de los aliados. Si avanzamos hasta el 25 de abril de 1945, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional se reunió en San Francisco con 50 naciones representadas. Tres meses después, durante los cuales Alemania se había rendido, los delegados adoptaron por unanimidad la Carta definitiva de las Naciones Unidas.

El 26 de junio se firmó; la Carta, que constaba de un preámbulo y 19 capítulos divididos en 111 artículos, pedía a la ONU que mantuviera la paz y la seguridad internacionales, promoviera el progreso social y un mejor nivel de vida, reforzara el derecho internacional y promoviera la expansión de los derechos humanos. Los principales órganos de la ONU, según la Carta, eran: la Secretaría, la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, el Consejo Económico y Social, la Corte Internacional de Justicia y el Consejo de Administración Fiduciaria. En 1961, en un libro igualmente célebre, Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, el historiador británico AJP Taylor afirmaba que «la paz de Versalles carecía de validez moral desde el principio» y afirmaba que «la primera guerra explica la segunda y, de hecho, la causó, en la medida en que un acontecimiento causa otro».

Del mismo modo, en 1984 el diplomático e historiador estadounidense George Kennan afirmó rotundamente que la Segunda Guerra Mundial fue el resultado de «la muy tonta y humillante paz punitiva impuesta a Alemania». Al tratar de desentrañar el argumento de que los pacificadores -deliberadamente o no- sembraron las semillas de un futuro conflicto, debemos recordar en primer lugar que el destino de Alemania no era el único asunto en su agenda. Todo el mapa de Europa había sido desgarrado por la guerra y la revolución, derribando cuatro grandes imperios dinásticos -los Romanov, los Habsburgo, los Hohenzollern y los Otomanos- que habían gobernado el centro y el este del continente durante siglos.

De los escombros, los políticos nacionalistas y sus ejércitos ya estaban creando nuevos estados, como Checoslovaquia, y resucitando viejos estados como Polonia. Así pues, la conferencia de París fue un intento de limpiar el desorden: los pacificadores no empezaron con una pizarra en blanco. Lo que nos lleva de nuevo a Keynes y a la paz cartaginesa.

¿Fueron las reparaciones las que realmente amargaron a los alemanes y quebraron su economía? En París no se fijó ninguna factura precisa: el Tratado de Versalles se limitó a establecer el principio de que Alemania y sus aliados eran responsables de los daños causados por su guerra de agresión, artículo 231, al tiempo que reconocía en el artículo 232 que sus recursos no eran suficientes para hacer una «reparación completa». En todos los tratados con las potencias derrotadas se incluyeron pares de declaraciones equilibradas similares, pero sólo los alemanes, por razones de propaganda, presentaron la cuestión de las reparaciones como un asunto de Al